aka Тёмный
многабукафф...собственно, поэтому я скептически читаю чужие отзывы на фильмы, ибо... вкусовщина.
И сам не пишу) разве только если зацепит!...
"Мастер и Маргарита" зацепил. Специально не искал на него отзывы, но пару раз в ленте попадались, и оба раза скорее отрицательные. И не по сюжету и... и... и как бы других претензий что-то не припомню. Но, наверное, они там были))) Учитывая мою нелюбовь к российскому кино (ну почему молодняк актерский чаще всего играет как школьная самодеятельность?! аааа....), не ждал ничего. Но, учитывая мою любовь к книге, не мог не сходить)) и не пожалел
Во-первых - ОМФГ!!! - актеры умеют играть, нормальные обычные актеры, а не вот это все... Мне нравится)
Во-вторых, и в главных - это ТЕ САМЫЕ персонажи, которые были у меня в голове во время чтения и пяти-шестикратного перечитывания книги. Ну да, за исключением Азазелло (почему-то ни в одной экранизации, которые мне довелось посмотреть, его ни разу не сделали по книге...ну да бог с ним, тут он все равно неплох)). Воланд - ну наконец-то!..попадание в образ, нарисованный у меня в голове)))) как он хорош!)) *модус фангерлы* и да, я не заметил несовпадения артикуляции, сидел и пёрся от него просто))))
По экранизациям ни разу не понимал, почему МАстер влюбился в Маргариту, а она в него. По сценарию. Она - часто симпатичная (наверное), но кукла. Он - обычно какой-то заморыш или чмошного вида алкаш, простите. А тут - с его харизмой я впервые уивдел, почему она в него влюбилась. Сначала в харизму потому что, потом в талант. Ну епт, ну нельзя с первого взгляда влюбиться _в талант_. ну где она его увидела, не прочитав ни строчки?))) А вот потом - потом да. В общем, тут - харизма, и сразу в голове все складывается)) И она такая же. Не просто фарфоровая - она живая, и она ведьма. Воот рот открыла, заговорила - и всё, ведьма. Опять же - не то чтобы красота - харизма)
Короче, любовь тут прям чертовски ЛОГИЧНА (как ни глупо это звучит) и естественна. Восторг.
Коровьев - то что надо) Ну ладн, его обычно неплохо делают. Бегемот - моё почтение))) нарисованный котик превосходен даже при том, что заметно, что нарисованный. ну епт, ни одного фильма не видел, где сложно реально отличить нарисованного зверя от настоящего - у компьютерных моделей поведения,динамические стереотипы не совсем те, ка кни крути. 10 лет работы ан станции юннатов, и всю жизнь с животными... ну короче, не люблю нарисованных зверей в фильмах, но это ж Бегемот)) и имхо это отличное решение - просто технологии и никаких кукол. Типажи остальных персонажей уместны, характерны и не гипертрофированы, что тоже порадовало.
В-третьих, сюжет. Я не знаю, как оно смотрится для тех, кто книгу не читал или читал по диагонали или давно и не помнит, но мне фильм показался как раз очень даже по книге. Да, Понтию Пилату уделено меньше времени - но, положа руку на сердце, это моя нелюбимая часть романа, так что мне не жаль) А кстати, Пилат хорош) Настоящий военачальник, а не толстый..простите - дородный чиновник. Иешуа не понравился - чисто синдром утенка, потому что ну .. вот тут непонятно, чего в нем опасного увидел Каиафа, нет той опять же харизмы (хым, опять это слово, ну что поделать!))... из-за которой за ним мог бы пойти народ. Но и бог с ним, его было мало и слава богу. Так вот, сюжет. Возможно, что-то достраивалось у меня в голове. Возможно, это воспринималось как иллюстрация к любимой книге - не знаю. Но у меня ни разу не возникло ощущения, что "в книге не так". Ну вот... несмотря на. На мой вкус, сценарист и режиссер очень бережно обошлись с первоисточником, сохранив... да всё сохранив, что делает этот роман этим романом) А расширение его за рамки страниц... да ладно, смаи грешны фанфикшеном, чего уж)) к тому же есть фанфикшн уместный и вписывающийся в канон с первой строчки, есть... но тут на мой вкус именно первый случай)
Ну и визуал. Мне реально что нравится в современных российских фильмах, так это визуал. В отличие от актеров и сценаристов визуальщики работают на отлично. Цветокоррекция, красивая картинка, работающая на настроение, грамотные ракурсы и нормальная длина кадра, а не Тарковский какой. Даже в прости-господи-МайореГроме каком - и то красивый визуал при всей убогости и картонности фильма (простите, фанаты бабла, но нам, нефанатам, оно.. вот так.. моей мелкой. ктстаи, он тоже не понравился...) ...или Топи те же - отвратительные персонажи, не умеющие играть актеры (большая часть, блин!..при в принципе пусть и банальной, но все равно интересной задумке) .. но визуал.. и опенинги - вау-вау. Красотищща атмосферная, ни разу не промотал))) В общем, визуал и тут, в МиМ, не подкачал. Восторг-восторг))) Эта мягкая цветокоррекция прошлого, это высветление на демонстрации, это упрощение в нынешнем моменте... эта гармония на балу))) Визуальный восторг, в общем. Да, я люблю красивую картинку, каюсь.
И бонусом - обнаженная Маргарита очень изящно показана. Вроде и честно обнаженная, но благодаря спецэффектам никаких пошлых мыслей. И этот шикарный момент - разница голого тела до нанесения мази и после!.. Магия ка кона есть, между прочим)))
В общем, мне понравилось. Всё вышеизложенное - личные впечатления фаната Мастера и Маргариты, но непритязательного зрителя (который так-то обожает всякое непотребство типа "В финале Джон умрет" и мистику-ужастики, а не вот этот ваш умный артхаус))))
Кстати,заговорили с филологом нашим про фильм, и она такая - а правда говорят, что они фильм сняли так, что он про любовь?
и я так - эээ... а книга про что?! оО Книга же про любовь... и про талант... и и фильм про то же самое. Ну, опять же на мой вкус))
В общем, что сказать - я раз, что мы сходил на этот фильм. Кинотеатр есть кинотеатр. БОнусом - строгое 18+, поэтому, слава богу, никакой школоты, никаких чипсов и попкорна, никаких звуков жрачки во время просмотра... народ пришел смотреть фильм, а не жрать) Люблю взрослых)))
..
..надо будет сходить на "Онегина", что ли. Красивая картинка была в трейлере.
И сам не пишу) разве только если зацепит!...
"Мастер и Маргарита" зацепил. Специально не искал на него отзывы, но пару раз в ленте попадались, и оба раза скорее отрицательные. И не по сюжету и... и... и как бы других претензий что-то не припомню. Но, наверное, они там были))) Учитывая мою нелюбовь к российскому кино (ну почему молодняк актерский чаще всего играет как школьная самодеятельность?! аааа....), не ждал ничего. Но, учитывая мою любовь к книге, не мог не сходить)) и не пожалел
Во-первых - ОМФГ!!! - актеры умеют играть, нормальные обычные актеры, а не вот это все... Мне нравится)
Во-вторых, и в главных - это ТЕ САМЫЕ персонажи, которые были у меня в голове во время чтения и пяти-шестикратного перечитывания книги. Ну да, за исключением Азазелло (почему-то ни в одной экранизации, которые мне довелось посмотреть, его ни разу не сделали по книге...ну да бог с ним, тут он все равно неплох)). Воланд - ну наконец-то!..попадание в образ, нарисованный у меня в голове)))) как он хорош!)) *модус фангерлы* и да, я не заметил несовпадения артикуляции, сидел и пёрся от него просто))))
По экранизациям ни разу не понимал, почему МАстер влюбился в Маргариту, а она в него. По сценарию. Она - часто симпатичная (наверное), но кукла. Он - обычно какой-то заморыш или чмошного вида алкаш, простите. А тут - с его харизмой я впервые уивдел, почему она в него влюбилась. Сначала в харизму потому что, потом в талант. Ну епт, ну нельзя с первого взгляда влюбиться _в талант_. ну где она его увидела, не прочитав ни строчки?))) А вот потом - потом да. В общем, тут - харизма, и сразу в голове все складывается)) И она такая же. Не просто фарфоровая - она живая, и она ведьма. Воот рот открыла, заговорила - и всё, ведьма. Опять же - не то чтобы красота - харизма)
Короче, любовь тут прям чертовски ЛОГИЧНА (как ни глупо это звучит) и естественна. Восторг.
Коровьев - то что надо) Ну ладн, его обычно неплохо делают. Бегемот - моё почтение))) нарисованный котик превосходен даже при том, что заметно, что нарисованный. ну епт, ни одного фильма не видел, где сложно реально отличить нарисованного зверя от настоящего - у компьютерных моделей поведения,динамические стереотипы не совсем те, ка кни крути. 10 лет работы ан станции юннатов, и всю жизнь с животными... ну короче, не люблю нарисованных зверей в фильмах, но это ж Бегемот)) и имхо это отличное решение - просто технологии и никаких кукол. Типажи остальных персонажей уместны, характерны и не гипертрофированы, что тоже порадовало.
В-третьих, сюжет. Я не знаю, как оно смотрится для тех, кто книгу не читал или читал по диагонали или давно и не помнит, но мне фильм показался как раз очень даже по книге. Да, Понтию Пилату уделено меньше времени - но, положа руку на сердце, это моя нелюбимая часть романа, так что мне не жаль) А кстати, Пилат хорош) Настоящий военачальник, а не толстый..простите - дородный чиновник. Иешуа не понравился - чисто синдром утенка, потому что ну .. вот тут непонятно, чего в нем опасного увидел Каиафа, нет той опять же харизмы (хым, опять это слово, ну что поделать!))... из-за которой за ним мог бы пойти народ. Но и бог с ним, его было мало и слава богу. Так вот, сюжет. Возможно, что-то достраивалось у меня в голове. Возможно, это воспринималось как иллюстрация к любимой книге - не знаю. Но у меня ни разу не возникло ощущения, что "в книге не так". Ну вот... несмотря на. На мой вкус, сценарист и режиссер очень бережно обошлись с первоисточником, сохранив... да всё сохранив, что делает этот роман этим романом) А расширение его за рамки страниц... да ладно, смаи грешны фанфикшеном, чего уж)) к тому же есть фанфикшн уместный и вписывающийся в канон с первой строчки, есть... но тут на мой вкус именно первый случай)
Ну и визуал. Мне реально что нравится в современных российских фильмах, так это визуал. В отличие от актеров и сценаристов визуальщики работают на отлично. Цветокоррекция, красивая картинка, работающая на настроение, грамотные ракурсы и нормальная длина кадра, а не Тарковский какой. Даже в прости-господи-МайореГроме каком - и то красивый визуал при всей убогости и картонности фильма (простите, фанаты бабла, но нам, нефанатам, оно.. вот так.. моей мелкой. ктстаи, он тоже не понравился...) ...или Топи те же - отвратительные персонажи, не умеющие играть актеры (большая часть, блин!..при в принципе пусть и банальной, но все равно интересной задумке) .. но визуал.. и опенинги - вау-вау. Красотищща атмосферная, ни разу не промотал))) В общем, визуал и тут, в МиМ, не подкачал. Восторг-восторг))) Эта мягкая цветокоррекция прошлого, это высветление на демонстрации, это упрощение в нынешнем моменте... эта гармония на балу))) Визуальный восторг, в общем. Да, я люблю красивую картинку, каюсь.
И бонусом - обнаженная Маргарита очень изящно показана. Вроде и честно обнаженная, но благодаря спецэффектам никаких пошлых мыслей. И этот шикарный момент - разница голого тела до нанесения мази и после!.. Магия ка кона есть, между прочим)))
В общем, мне понравилось. Всё вышеизложенное - личные впечатления фаната Мастера и Маргариты, но непритязательного зрителя (который так-то обожает всякое непотребство типа "В финале Джон умрет" и мистику-ужастики, а не вот этот ваш умный артхаус))))
Кстати,заговорили с филологом нашим про фильм, и она такая - а правда говорят, что они фильм сняли так, что он про любовь?
и я так - эээ... а книга про что?! оО Книга же про любовь... и про талант... и и фильм про то же самое. Ну, опять же на мой вкус))
В общем, что сказать - я раз, что мы сходил на этот фильм. Кинотеатр есть кинотеатр. БОнусом - строгое 18+, поэтому, слава богу, никакой школоты, никаких чипсов и попкорна, никаких звуков жрачки во время просмотра... народ пришел смотреть фильм, а не жрать) Люблю взрослых)))
..
..надо будет сходить на "Онегина", что ли. Красивая картинка была в трейлере.