aka Тёмный
...упал на землю.
ну... черт, ну такое себе(
плюсы - Дэвид Боуи) на мой вкус ему чертовски идет образ инопланетянина. Еще для меня жирный плюс - убрали момент, который бьет в мою давнюю и глубокую фобию.
минусы... всё остальное.
логике сказали - ПОШЛА ВОН! просто в куче моментов(
понятное дело, что книгу в фильм не перекроишь...но куча моментов, на которые смотришь и думаешь - а это тут зачем? оО посверкать голыми МПХ Дэвида Боуи - зачем?))) сексуальная революция, Великобритания, 1976, да, но для фильма - зачем? оО
образы двух почти-главных героев в топку просто... и встают вопросы - а почему?.. ну короче, без спойлеров никак и много будет. Но вопросы встают.
пепелац ввел в уныние.
баба стерва.
межвидовая любовь - буахаха. не верю. в натуральном виде у него даже МПХ не было. у них там свои брачные игры... и вдруг - сексуальное влечение?..
не ну... у людей тоже бывают извращенные половые привычки, зоофилия...НО что, у них на всю планету от попался зоофил? оО
или они все такие? а чо не показали? было бы познавательно...
несовпадение технических уровней жизни и прогресса удручает.
...короче, киногрехам есть где развернуться.
ну и после книги заходит как картинка-иллюстрация художника, котрый "ну так видит".
И да, всё ещё остался вопрос момента с машиной и крестьянами - там Дэвид инч пробежал и вписал пару строк в сценарий? оО это что вообще было оО
плюсы - еще раз - Дэвид Боуи с его разными глазами и морковно-рыжим париком, тозщий андрогин. Гейро не моего романа, в смысле, я мужчин люблю... мужского типажа... но красив, чертяка)))
анимешно)))
Но его можно и так посмотреть) вот например так:

или так:

ну... черт, ну такое себе(
плюсы - Дэвид Боуи) на мой вкус ему чертовски идет образ инопланетянина. Еще для меня жирный плюс - убрали момент, который бьет в мою давнюю и глубокую фобию.
минусы... всё остальное.
логике сказали - ПОШЛА ВОН! просто в куче моментов(
понятное дело, что книгу в фильм не перекроишь...но куча моментов, на которые смотришь и думаешь - а это тут зачем? оО посверкать голыми МПХ Дэвида Боуи - зачем?))) сексуальная революция, Великобритания, 1976, да, но для фильма - зачем? оО
образы двух почти-главных героев в топку просто... и встают вопросы - а почему?.. ну короче, без спойлеров никак и много будет. Но вопросы встают.
пепелац ввел в уныние.
баба стерва.
межвидовая любовь - буахаха. не верю. в натуральном виде у него даже МПХ не было. у них там свои брачные игры... и вдруг - сексуальное влечение?..
не ну... у людей тоже бывают извращенные половые привычки, зоофилия...НО что, у них на всю планету от попался зоофил? оО
или они все такие? а чо не показали? было бы познавательно...
несовпадение технических уровней жизни и прогресса удручает.
...короче, киногрехам есть где развернуться.
ну и после книги заходит как картинка-иллюстрация художника, котрый "ну так видит".
И да, всё ещё остался вопрос момента с машиной и крестьянами - там Дэвид инч пробежал и вписал пару строк в сценарий? оО это что вообще было оО
плюсы - еще раз - Дэвид Боуи с его разными глазами и морковно-рыжим париком, тозщий андрогин. Гейро не моего романа, в смысле, я мужчин люблю... мужского типажа... но красив, чертяка)))
анимешно)))
Но его можно и так посмотреть) вот например так:

или так:

Только сейчас дошло, что за момент с крестьянами. Я так понял, он приехал в такую глухомань, что там хороший автомобиль ни разу в жизни не видели.
Но зачем это все - непонятно оО