[Альвар]

подумалось... по поводу "критики" моих текстов, к примеру...
(кавычки потому, что под "критикой" чаще всего понимается ИМХО)... Меня не задевает критика, меня задевает тон. Не люблю безапелляционный. Забавляет пространно-снисходительный... ну особенно прикольно, когда говорят - мол, с возрастом научитесь.. в 41 это слушать.. прикольно))))))) Но это не обижает... не оскорбляет... Наверное, потому, что я давно уже четко понимаю, что у каждого вое восприятие.. мне не нравятся одни тексты, другим - другие... это нормально. Поэтму, пкоа мне агрессивно не начиают насаждать "пишите так" и предъявлять претензии "чо вы так пишете?!" - оно воспринимается... спокойно, что ли. Самое забавное - не всегда могу понять, почему один тон приемлем, другой нет( Почему прочитанная сегодня "критика" вызвала улыбку и не оставила вообще никакого отклика... *ладно, вру)))) польстило, что человека зацепило, и он пошел разбирать подробно) забавно, конечно, что местами не по теме... но местами даже по теме, и то, что человек в танке по поводу фандома, не меняет того, что в абстрактном виде да в серьезном тексте это было бы верно))) НО - простыня по разбору.. льстит, да ;Ъ
и не обидно.
почему так? а недавно прям обозлился на тон другого человека...
может, смайлики и юмор, шутки, оно как-то все... показывает дружелюбие, а дружелюбные комментарии вызывают больеш внимания, чем безапелляционные?.. не знаю.

не люблю безапелляционных суждений.
.. сказал я безапелляционно)))))))))))))))))

ПС: Хотя.. может, еще имеет значение, трогают ли сокровенное или пусть то, что нравится, но проходное?...
хотя больше склоняюсь к тону всё-таки...

всё-таки на 12 часов выходить непросто(((
ну зато... почти три книги прочитал, в этот раз большие... и было в этом некое умиротворение - пару-тройку часов просто посидеть, слушая дождь и читая книгу одного из любимых авторов...
а потом прогулка в ночи.. оставшийся путь шел в два раза дольше - потому что согрелся в первой половине пути, а потом просто балдел от запаха листьев, луж и дождя)))
и кеды не промокли. толкьо толстовка и джинсы промокли...

осень)))) обожаю осень)))

Comments

[Red_Marshall]

Вам 41???

[Альвар]

в феврале 42
шикарная будет дата!** обязательно надо будет от кого-нибудь выпросить в подарок полотенце)))))))))))

[Red_Marshall]

Альвар, мое лицо не передать словами. Лицо человека, который думал "Ну, кажется ей 25-26"

[Альвар]

спасибо ;Ъ

[Red_Marshall]

Альвар, а так, на критику периодически забивать надо х)
Мне вот недавно раскритиковали произведение, потому что дроу, воспитанная полуэльфом оказалась не злой, а это никанооооооон

[Альвар]

критики мало попадается. чаще имхо. хорошая критика никому не вредила))) а высказанная в корректном тоне всегда воспринимается хорошо.
критика же по сути - подсказка. типа "вот тут , возможно, стоит попробовать сделать так, потому что воспринимается вот так, а вы, может быть, имели в виду вот так". Или "а вот тут смысл потерялся, словно предложение пропущено..." , или "мне кажется, слишком пространные/скупые описания мешают динамике/глубине сюжета" и все такое.
только такое, увы, редко встречается... но, слава богу, у меня есть друг-редактор моих текстов, который мне такие вещи всегда запросто говорит))) плюс еще и филолог, то есть грамотный профессионально и умеющий объяснить каждую запятую и каждый выверт восприятия))
а имхо... типа "ме кажется, текст плохой"... ну... не нравится - не читай, что тут можно сказать)) я ж тоже тупо не прочитываю то, что мне не нравится, не смотрю то, что мне не нравится, а не иду указывать режиссерам, чтобы, к примеру, не снимали кровь-кишки-распидорасило, потому что у меня на это сквик))) кому-то нравится - он смотрит)
у меня как-то вот такое, простое отношение ко всему...

дроу, воспитанная полуэльфом оказалась не злой, а это никанооооооон

да конечно)
бывают ДОБРЫЕ дроу, у них даже своя богиня назло Ллос . так что еще какой канон) молчу уже про типичного представителя таких дроу Дриззта)

[Red_Marshall]

Альвар, да, неправильно выразилась. На ИМ-ХО забивать надо, а не на критику. А почему он так повел?? НУЖНО, чтобы он сделал так! Автору как бы решать, как ЕГО персонаж себя поведет.
Конечно, бывают. Но мой "критик" решил, что у них в крови зло и не обсуждается х)))

[Альвар]

а на имхо я и так забиваю) в мире очень мало людей, чье мнение меня интересует) если б я старался угодить каждому имхо, то давно бы всё бросил и ничего не делал...

Но мой "критик" решил,

ну что тут сказать... разве что послать его в канон))))))))
и вообще - в крови зло, бугага) в крови может быть наркотик и алкоголь, зло - исключительно в поступках персонажей.
дети штампов, блин.