aka Тёмный
читаю "Портрет Дориана Грея" и думаю, что, пожалуй, хорошо, что он мне не попался раньше. Не так бы воспринялся. Нне теми гранями, с другим смыслом. И проглотился бы - вот стопудово. А сейчас смакуется. течение повествования, стиль, язык... отсылки эти все... перечитываются абзацы... я редко так читаю - чтобы перечитывать абзацы тут же, не торопясь дойти до конца. Оскар Уайльд отлично пишет. Живо. Точно. И переводчик отлично переводит! стройно...
Но про разницу восприятий в разном возрасте с разным жизненным опытом - это интеренсо всё-таки. Сейчас тут, скажем, мне точно инетересна не мистика и не растление аристократа) а раньше - хз.
Как вот... ну, "Дюна", например, Френка Герберта. Раньше для меня это был приключенческий роман в захватывающим политическим антуражем. Сейчас - совсем не то. Сейчас для меня это - книга о том, как человек борется со своим предназначением, с которым не согласен. Для меня, разумеется., тут, как и со всеми книгами, каждому своё... И да, я про первую книгу самую. Дальше, по моим воспоминаниям, уже тот самый роман...
Некоторые книги я проичтал вовермя - в подростковом и детском возрасте. Купер, Буссенар, к примеру. Взрослым что-то пытался перечитать - понял, что зря. Глупостями некоторое кажется. Поэтому самое любимое перечитывать не пошел)
а кое-что, наоборот, читалось и тогда взахлеб, и сейачс. Только с новыми гранями. Те же СТругацкие, к прмиеру.
в общем.. да. Книги есть книги.
может, эволюция создала человека, чтобы он писал книги?
не так - чтобы он любил мир, восхищался им (кто еще это умеет, кроме человека?), думал, ошибался, переживал, чувствовал - и писал.
меня вполне устраивает такой смысл жизни ;Ъ
Но про разницу восприятий в разном возрасте с разным жизненным опытом - это интеренсо всё-таки. Сейчас тут, скажем, мне точно инетересна не мистика и не растление аристократа) а раньше - хз.
Как вот... ну, "Дюна", например, Френка Герберта. Раньше для меня это был приключенческий роман в захватывающим политическим антуражем. Сейчас - совсем не то. Сейчас для меня это - книга о том, как человек борется со своим предназначением, с которым не согласен. Для меня, разумеется., тут, как и со всеми книгами, каждому своё... И да, я про первую книгу самую. Дальше, по моим воспоминаниям, уже тот самый роман...
Некоторые книги я проичтал вовермя - в подростковом и детском возрасте. Купер, Буссенар, к примеру. Взрослым что-то пытался перечитать - понял, что зря. Глупостями некоторое кажется. Поэтому самое любимое перечитывать не пошел)
а кое-что, наоборот, читалось и тогда взахлеб, и сейачс. Только с новыми гранями. Те же СТругацкие, к прмиеру.
в общем.. да. Книги есть книги.
может, эволюция создала человека, чтобы он писал книги?
не так - чтобы он любил мир, восхищался им (кто еще это умеет, кроме человека?), думал, ошибался, переживал, чувствовал - и писал.
меня вполне устраивает такой смысл жизни ;Ъ
ППКС)
вполне укладывается))
помнится, вели мы в институте дискуссии натакие темы...у костра-то на полевых парктиках - о чем еще?)))
молодо-зелено, не было четкого мышления еще)))
"оно само" и все такое))
на том стоим) я был диким ребенком, чего уж)
отличный смысл)