на поржать)))

[Альвар]

нет, я порой считаю, что некоторых людей боги создали исключительно на поржать таким троллям, как я)))
серьезно)

для троллей)))

вылезает такое чудо анонимно на чудом дневнике, где идет стебное обсуждение массовой истерии по Бличу (простите, Бличеманы, речь не о всех бличефанатах оптом, а о тех, кто демонстративно бьет себя пяткой в грудь, рыдая по окончанию.... так, что фанаты 13-серийных аниме вообще не понимают, как они пережили такие короткие любимые сюжеты! *хнык-хнык*).. . так вот, вылезает, и начинает авторитетно заявлять:
Ужасно, когда некоторые люди относятся к корявому ширпотребу как к чему-то шедевральному. Блич с самого начала был отвратительным мусором, хуже детективов Донцовой, хуже фантастики Лукьяненко и фэнтези от Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина или того же Перумова. Даже хуже наруты.
ужасно, дооооо! ужаасно! *тут сочувственоне киване головой, ага, и пронзительный взгляд*
на вопроса ты "читал Мартынчик и Степина", адресованный не ему, Гость и ту не промолчал!
она читала, судя по отвратительным отсылкам к Максу Фраю (а Фрай и есть они)
Читать ради сюжета могут только люди, читавшие слишком мало, потому что люди мыслят шаблонами и уже давным давно все придумали, меняются только имена, места и ненужные мелочи. Главное - раскрытие персонажей, психологизм и умения красиво обращаться с языком (в ситуации с комиксами и мультфильмами, еще и рисовка вместе со стилем). У кубо ничего такого нет, как и у прочих перечисленных выше авторов.
причем, как ни обидно, несмотря на просьбу представиться и вопрос хозяина днева. кто ж его так обидел, а также ассуждение о том "кому что", Гость промолчал. Прямо-таки гордо проигнорировал!
Поняли, люители книг?))) Всё - ненужные мелочи! кроме "раскрытия персонажей" (хотя как раскрыть персонажа вне сюжета.... умными рассуждениями? оо), "Психологизма" (очевидно имеется в виду что-то вроде женских любовных романов? там как раз - персонажи и психологизм, и нафиг сюжет!))) и "умения красиво обращаться с языком" (всё, переводные книги не читайте аааще, особено те, кто эту фразу прочитал в пошлом смысле))))

Не, реально такие люи считают, что они высказали таким образом анонимно свое мнение, и кто-то воспримет это иначе, чем на поржать? оО Это Интернет, детка))) Тут в анонимусах особено много школьниц Петей, у которых классика- это Камасутра в картинках и комиксах... как пособие для собственных "гениальных" яойных фанфиков. Поэтму, уж простите, и отношение у меня к эому соответствующее) К тому в доказательство правоты мне надо чуть больше фактов, и чуть меньше избитых банаьностей)
..кстати, чел так и не ответил - он и правда ВСЕ ЭТО прочитал, то,что назвал корявым ширпотребом? ну, чтобы составит собственное мнение? елси нет - ууу, это он с чужих слов...школота. Если да... ууу.. вот это терпение у человека - прочитать столько ширпотреба! и посмотреть!
ибо - к вопросу о наруте - я посомтрел несколкьо серй, чтобы оставить впечатление, и понял, что это нормальный _подростковый_ сериал. ПОэтому ели его взрослые и смотрят - то те, кому что-то где-то цепляет по своему (взрослые поймут, о чем я, школоту все равно лесом). Ибо в аниме очень четкая целевая аудитория. Вот и все. и бЛич - та же фигня. Подростковые сериал с моралью "тернируйся и станет всем хорошо", лично я смотрел первые арки из-за юмора - папа ичиго был потрясен) ну и сволочь Гин тоже хорош.
вместе с тем, говоря о наруто и бличе, я подчеркиваю - "по моему мнению". Ибо.
все люди разные.
даже такое школоло же что-то навреное читает и любит...
но ять.... *продолает веселиться, глядя на гостя*

@темы: разновсякий бредофлуд

Comments

[kiichiro]

Всё - ненужные мелочи! кроме "раскрытия персонажей"

Все читаем сборник "1000 золотых сочинений", вооот где раскрыты все характеры персонажей)))

Ну или какие-нибудь блоги и обзоры по новым книгам, мультикам и комиксам)))) Вот где всем честно говорят, что характеры не раскрыты, сюжет банален и вообще ширпотреб и лучше не читать эту лабуду, а читать умные блоги)))

[Дверучка Че]

kiichiro, я уже сказала, надо порево смотреть. Никакого сюжета, но тонкого психологизма - предостаточно.

[shanni]

Альвар,
писал, похоже, все таки ребенок) Ну кто еще будет к "легкой" литературе предъявлять претензии, на которые она не рассчитана.
Вот интересно лет в 12 я смотрела "покемонов" и читала "Хиросимские записки" Оэ одновременно, но даже в голову не приходило их сравнивать - разная весовая категория))
А еще у сенена "альтернативные" законы (там можно бить героя об стенку, что стенке станет больно, а герой только парой сломанных ребер отделается), какой там реализм и проч.))

[Буслик Т.]

Всё - ненужные мелочи! кроме "раскрытия персонажей"

*скушал диплом* ну хоть не к старости глаза мне раскрыли

Просто сейчас модно быть педантичным и грубым все отрицающим снобом. И неважно, что в большинстве случаев утверждающие свою неприязнь и понятия не имеют, о чем говорят, и, даже более того, вовсе не имеют разборов и критики за своими словами. Такие вот печальные дела.

[gcugreyarea]

С девяностых Кепочка совсем не изменился...

[Альвар]

kiichiro,
и не говори)))
Дверучка Че,
уже устыдился, угу)))))))) кстати, а Эммануэль - это уже порево, или еще ширпотреб?)))
-Шанни-,
Вот и я о чем. Есть литература серьезная, есть литература развлекательная (то же самое про фильмы, мультики, аниме и мангу), и сравнивать их просто смешно. И опять же повторюсь про личные вкусы. ПОчему всем должно нравиться одно и то же?
и кстати, есть вещи простые и незамысловатыЕ, но охренеть как нужные в тот или иной момент жизни. Взять тот же гуррен лаганн - стеб над пафосом, угу... пионерский такой героический пафос!.. но в период после смерти отца мне именно этого и надо было - простое и незамысловатое, банальное, но полное непрошибаемого идиотизма уверенности, что все равно все всегда будет, главное - не сдаваться. И что, тепреь оказывается, к черту все это, надо было Гамлета читать? а если не пер вот Гамлет?... Чушь же явная...
Буслик Т.,
а вы филолог? Или... какие еще есть специальности, связанные с литературой? Любопытно) мне всегда казалось, что есть вот...не знаю... ученый-архимвариус, и все из литературного)))) сразу скажу - не то что я тупой, просто не сталкивался, сам -то "естественник")
True Color,
увы, да. самое лично для меня непонятное - это вопрос "зачем". Чего они хотят добиться, высказывая что-то из этой серии весьма грубым тоном? восхищения своей эрудированностью и признание авторитета? не поверю, что у кого-то прокатывало.... Ибо они вон не выдерживают даже одного вопроса (к примеру - "сами-то все это прочитали, или с чужих слов решение?" - и тишина....) .. молчу уж о просьбе аргументировать свои слова... ТО есть возвыситься не получется у них, либо обзовут мудком и козлом, либо обсмеют... Тогда что? Испортить настроение хозяину блога? ну в может это и прокатывает порой с мелюзгой, но троллям нормальным людям тиап нас - развлечение на пару дней на поржать... Какие еще могут причины? ну не настолкьо же они глупы, чтобы навязать взрослым людям свою точку зрения?! Мы ж не 12-летние.. Хотя...*посмотрел на дочь* 12-летним уже тоже таким тоном ничего не докажешь, добьешься только противодейсвия..
Поэтому каждый раз недоумение -чо это было-то? и главное - зачем?
нет, ну остается, конечно, еще вариант - что человек решил нас развлечь... Но чё-то я в него плохо верю...

Альвар, это простая дань модному течению. "Это интернеты" - как-то так. То есть тут можно просто ходить и хамить, ходить и делать вид, что ты - утонченный эстет, а все вокруг - жалкие последователи мэинстрима. Вот просто так, без всяких лишних вариантов. На самом деле, это вполне очевидно же: ты можешь не иметь за собой ничего, начиная от настоящего имени, заканчивая мотивами для неоправданной глупости, тут тебе за это ничего не будет. Даже если потребуют ответа, ты можешь спокойно это проигнорировать. А потом говорить, что ты "свободно и прямо выражаешь свои мнения наперекор системе и общественным порядкам". Это же интернеты, детка. Противно, конечно, но справедливо.

[Альвар]

Противно, конечно, но справедливо

хе, ну имхо тут главное не тратить нервы на такую ерунду. На самом деле я вообще-то милый няшка, и в душе не тролль. Но при виде такого на блогах друзей (и коне-е-е-ечно на своем, не дай боги!) начинаю ехидно веселиться, приставая с расспросами и предложениями к этим "утонченным эстетам" - отнюдь не из-за врожденной зловредности. Всё дело в том, что приходилось видеть, как хорошие люди начинали переживать из-за таких эстетов чуть ли не до слез, а вот с этого меня воротит - слишком долго я сам был "нежным и ранимым" и не мог дать отпор хамам и агрессивным бабкам. Поэтому у меня просто просыпается крестовый поход - потроллить в кайф эстата, чтобы он в следующий раз подумал - а может ну нафиг... И нет, это желание заступиться за обиженных (а то кто чего не того подумает, упаси боги, я не добрый, я хаотично-нейтральный!), просто имхо месть за свои же прошлые обиды, дооо....
А еще ведь говоришь хорошим и ранимым людям - да сотри и забей! - а они все рав расстраиваются.. Хорошо, что етьс такие как мы, котрые не расстариваются, а начинают развлекаться.. Ибо нельзя близко к сердцу принимать школоту с их претенциозностью)

[Буслик Т.]

ну да, филолог, параллельно с этим еще и учитель этой самой литературы )

[Альвар]

Буслик Т.,
мне уже раскрыли твое инкогнито ;ЪЪЪЪ
учитель - это дааа... вот так рассказываешь-рассказываешь детям... а фигли!))))))))))))) всё суета кроме раскрасок и порно)))))