фанатикам от соционики не читать))) Здесь ленивое спокойное рассуждение об увиденном, и попытки срача буду сразу удалять) весна, даешь любовь НОУП срач наткнулся на очередной срач... людям определенно не хватает мироощущения и связи с реальностью - игначе зачем бы они тратили "цветы своей селезенки" на яростные споры из путсого в порожнее? оО
что забавляет - когда в той же соционике вместо инструмента, каковым она по сути является, начинают видеть науку и свято опираться на мимолетные факты...
"Внимание сенсорика всегда сосредоточено, поэтому его выдает взгляд, сосредоточеный на человеке.
Внимание интуита сейчас направлено на период до сейчас и после сейчас, поэтому он смотрит как бы сквозь человека"
ох уж эти школьники, которых не научили комплексному и критическому мышлению)))))))))))))
а чтонасчет зрения, которе сейчас не идеально у каждого второго? в результате человек смотрит пристально в упор, когда пытается запомнить, узнать или разглядеть собеседника... причем уже машинально))) а что насчет тактичности и вежливости, порой до болезненности, октоаря не позволяет по этикету смотреть на собеседника в упор, в результате - то самый взгля "сквозь" который одинаково комфортен для большинства собеседников?))) что насчет "слушаю, но неинтересно, порэтому вспоминаю, не пора ли побелить потолок в ванной"?))) Что насчет "ты как собеседник мне ВСЕГДА неинтересен, поэтому я тебя ВСЕГДА не слушаю и смотрю сквозь, в то время как на другого человека - всегда пристально в упор"?)))\
с оджним человеком я веду себя жестко и безапелляционно - потому что по-другому он меня не понимает, не првиык считаться с людьми и реагирует только на жуковское обращение. с другим я пушистая няша, потому что нам обоим так комфортнее. Каджый общительный человек (а все люди как социокультурный вид стремятся к общению - прописная истина этологии - просто не все умеют, увы) приспосабливается кобщению в различных социальных группах и в различных социальных ролях. это еще по школьникам видно - когда дома они няшки, в школе хулиганы , во дворе "реальные пацаны". и при этом - тот же самый ребенок, вполне себе хороший. а по способу общения - две большие разницы, а то и три, а то и четыре)
взрослый тем более - с другом - оджин, с коллегой - другой... с другим коллегой - третий, сволочь. к примеру, с нчальником- четвертый.. меняется стиль общения, меняется восприятие, меняется... многое меняется. это очень заметно у всех людей,. нет, какие-то черты остаются... Темперамент никуда не девается к примеру. Но он маскируется самовоспитанием, причем порой до неузнаваемости, так чтоне всегда распознается с ходу. Честно-то сказать, я как-то мало видел грамотного применения инструмента-соционики. в основном это похоже на типичное подротсковое самоопределение с желанием занять неформальную нишу с присущей ей атрибутикой, самоназваниями и прочее - ну, в возрастной психологии про все это отлично написано и вряд ли изменилось со времен моего универа. Поэтому когда компании в это играют, определяются и самоопределяются, это у меня не вызывает негатива или отторжения - в конце концов, худо-бедно, но учит смотреть на собеседника (многие грешат тем, что им насрать на собеседника, главное - их личное представления о нем). НО когда начинают задвигать "аффторитетно" и настойчиво все подряд и регулировать общение ДРУГИХ людей высказываниями о дуалах и почем - вот это злит. НЕвооруженным взглядом видно, что ты просто мудак выскокомерный - почему ты считаешь, что вокруг одни твои антагонисты?))) да с тобой просто общаться не хотят - никто ж мудаков не любит... Банальщина.
Ей-богу, порой думается, что лучше бы в невербалику упирлись - куда действеннее наблюдения....