ни о чем и вообще скучное и многабукаффв последнее время особенно стало бросаться в глаза неумение людей спорить. и в реале, и в инете.
первый пункт недоумения - уход в сторону.
я понимаю, есть такая стратегия переговоров, но при чем тут попытки что-то кому-то доказать? вариант:
1: вот смотрите, _это_доказывает, что восход лучше чем закат.
2: _это_ разве не доказывает только, что и то и то - явления природы?
1: закат - это смерть дня!
..вопрос- к чему это?! где связь с предыдущим? то есть типа, раз по этому пункту не доказал, сразу берем другой пункт, а этот по умолчанию считаем выиграным?!
второй пункт недоумения - игнорирование того, что у собеседника мнение по данному вопросу не высосано из пальца, и что собеседник тоже может быть грамотным и начитанным. причем зачастую игнорирование не просто мягкое, а агрессвиное. чуть не в лоб "вы ламер вобще, а я тут спец. "
временами особенно забавно звучит,.. например, когда индивидуум яростно оспаривает, что человек произошел от обезьяны, цитируя надавно прочитанную научно-популярную книгу... и при этом забывает, что от обезьяны (как от уже сложившегося вида/рода/семейства) человек , естественно, не происходил, и что теория эволюции - это не ИСТИНА, а ТЕОРИЯ, и является господствующей, пока у неё больше всего доказательств. Я всегда в таких случаях гворю - приведите больше убедительных доказательств в пользу присхождения человека от инопланетян - и наука признает вашу теорию. Пока - это одна из гипотез - высказанная, кстати, стопицот лет назад... и вообще, среди фильмов есть полно "псевдонаучных". чего стоит только когда-то демонстрировавшийся фильм про возможность существования драконов... все б неплохо, и идеи были бы интересные... если бы пара биологических ошибок не поставила под сомнение компетентность выступающих якобы ученых-биологов...
или... был тут один в реале знакомый... мы-то всем отделом понять не могли, почему не стыкуемся с ним во мнениях касательно личностной компетенции?!
оказалось, он не разводит понятия "человек", "индивид" и "личность"
приехали. а вроде на "отлично", говорит, психологию сдавал...
а еще как-то грустно, когда человек не знает зачем спорит... когда он говорит " я не хочу тебе ничгео доказывать!" - и доказывает, доказывает, пытается переубедить! причем аргументы заканчиваются быстро, и все убеждение идет по принципу "я знаю, что так лучше! не знаю, почему, но знаю что лучше"
особенно злит, когда "я знаю, как лучше для тебя!"
для меня, ага. особено когда у меня, скажем, комп тянет почти все последние игрушки, но зимней куртке уже пять лет, а у него дубленка с иголочки, но сложнее "солитера" он ничего не открывал на компе... ну _как_ он может в таком случае знать, что для меня лучше, когда даже на этом примере видно, насколько у нас не совпадают приоритеты?!
уф, простите, вспылил...
помнится, по саюкам классно когда-то дискутировали))) обсуждая различные моменты, с примерами, с картинками, с цитатами.... столько ньюансов узнаешь, когда идет такой разговор с несколькими людьми, заинтересованными не доказать, что собеседник в этом не разбирается, а выснить _почему_он так сичтает... и показать ему, _почему_ такова собственная точка зрения...
особено было забавно, потмоу что саюки еще выходили))) и гайден тоже.... и прогнозировать и спорить и предполагать было чертовски инетерсно)))) особено потому, что минекура все же имхо очень тщательно характеры выписала.. или вырисовала?)))
она меня разбаловала...
упс, разфлудился... спать пора топать... спрячу под кат, а то ни о чем же опять...