многабукафф ворчливоепрокритику))периодичечски натыкаюсь на посты на тему "как народ не любит критику, и её отсутствие губит на корню любое творчество! и что надо уметь выдерживать критику и в жизни никто не будет щадить самолюбие автора, и прочее и прочее..."
частично согласен. Частично.
потому что - а ничего, что чертовски малое количество народа УМЕЕТ критиковать? Не унижать автора, не оскорблять его - а именно указывать на недостатки текста или рисунка корректно (тьфу, заело слово!), вежливо и профессионально?
Скажем, если мое творчество покритиковали - как я отреагирую? (сразу оговорюсь - если текст или рисунок не сделан левой ногой чтобы выплеснуть эмоции, или гон от скуки, а над ним именно работалось, и хотелось достичь определенного результата. в ином случае - я вежливо поблагодарю, конечно, но грубости пропущу мимо ушей, а вежливую критику - покиваю типа -ага, ну да, тут криво, сам видел, а если не видел - тем более спасибо - но по большому счету даже не задумаюсь, как и на комплименты. Так вот - покритиковали то, что имет для меня значение, над чем работалось...)
какие обычно встречаются варианты критики?
Первый - "аффтар, убейсебяапстену, ты пишешь говно, и вообще забудь! и еще у тебя тут и тут не такой стиль." - ну на такое, ежу понятно, сразу агрессия, и мысли даже не возникает,что он может быть прав. мысли одни - это что за хамло?! иди лесом и учись разговаривать.
Второй - спокойный и отстраненный. Из разряда - у вас вот тут ошибочка. там анатомия пострадала, подлиннее бы запястье, а ритм сбивается в пятой сторфе. Реакция на такое - ой, черт, и правда.. что ж я так... Критику - спасибо, самому - или исправлять, или учитывать. Спокойно, позитивно, без особых эмоций.
ну и третий вариант.. критика друзей обычно такая))) - "вау, как клево!! меня прямо прет!! .. вот тут бы еще чуть чуть.. что-то вроде не так с анатомией? запястье что ли бы подлиннее.. или мне кажется? .." - от такой критики вообще себя виноватым чувствуешь, что налажал, и не оправдал ожиданий) и уж точно в следующий раз проверишь на наброске длину запястья раз надцать)))))))
Ну и еще.
если я работал над текстом, вычитывал, переписывал и прочее, причем несколько раз (не верите?! а вот было такое дважды!)))), то я уверен в том, что написал. И указать мне на недостатки , чтобы я среагировал, нужно _обоснованно_. Не просто - тут не такой стиль. А - почему не такой, и какой например он должен быть чтобы блистало. И то я могу возразить (бедная Ранма помнит как редактировала текст, и как мы спорили за эмоциональные оттенки)))))
и, извините, но большинство холиваров касательно критики начинаются чаще всего не с грубости автора, а с некорректной критики, УНИЖАЮЩЕЙ атвора. даже если первая мысль "бл..автор, купи орфографический словарь!!!" то озвучивать её можно покорректнее, чтобы не унижать человека - он старался таки. ну как умел. скажем, у меня есть знакомые, которые пишут захвтывающе - но с грамотностью проблемы. Да, можно проверить в Ворде, можно попросить "бету".. но вы поручитесь, что все, кто пишет в инете, об этом знают? или задумываются?
а им не сказали. Или сказали так, что их теперь просто тошнит от слова "бета"
и да, я не о тех авторах, которые сразу всех матом кроют даже за невинный вопрос - "простите, а у вас вот там это имеется в виду или нет?"Что ни говорите, но таких меньшинство.
по поводу "надо уметь прнимать критику"
а критиковать уметь не надо?)))))))
учиться критиковать?
конструктивно, ставя целью не показать свое превосходство, а помочь человеку (не люблю этой фразы, но) в самосовершенствовании.
критиковать не просто из разряда - нравится или нет, плохо или хорошо, а - почему плохо? что именно вызывает диссонанс? фраза? построение?ритм? а что вы понимаете под ритмом? а совпадает ли это мнение с автором? а вы уверены, что он налажал в ритме? может как раз ритм правильный, а вот с настроением, которое он выражает, автор подкачал ? и править надо не ритм, а настроение?
увы, встречается чертовски редко.
имхо, если ты высказываешь мнение - нравится или не нравится - это одно. это тоже вполне себе право. но если претендуешь на критику - так объясни, что именно тебе кажется не так. тогда будет польза.
а банальное не нравится..тут можно ответить - на вкус и цвет.. мне, мол, тоже квадрат Малевича не нравится, Саврасов не нравится, Петров-Водкин не нравится... и что? Другим вполне себе.
по поводу "тепличности, неприспособленности к жизни", и прочее. по моему опыту - да, надо уметь не плакать от критики, отвечать вежливо любому хаму (это куда как более действенное оружие, потому что если ты вежливо, а он не умет -то он сам дурак, и слов у него обычно больше нет).. но ничуть не менее важно уметь объяснить человеку его ошибки так, чтобы он не возненавидел тебя, а проникся, и больше таких ошибок не повторял. особено это важно в профессиональной сфере. а туева хуча, простите, работников,этого банально не умеет. в результате -вместо плодотворной работы - срач. как в инете.
пока не придет тот, кто умеет критиковать так, чтобы народ проникся и раостно(подчеркиваю - радостно! это помогает общему настрою коллектива..) пошел исправлять ошибки.
вот, блин, чему учиться надо!! а не учиться с умным видом указывать, куда и как надо, извините, заниматься сексом, выясняя снисходительно , был ли тот самый секс у автора))))
и еще..
подавляющая толпа народа не умеет и _не любит_ критиковать. боится резкого ответа, боится холивара... или отношения боится испортить с автором.. а вот умели бы.. так и польза бы была)))
так что.. по хорошему, учиться бы вместе - и атворам -принимать критику, и критикам - критиковать. причем и тем и етм учиться отстаивать свое мнение так, чтобы именно искать истину, а не холиварить..
это возможно же)
ну в принципе..
ну вот спорили же мы по поводу саюков на разные темы.. с противоположными мнениями.. и получали кайф от дискуссии, а не негатив.
и еще.. да, я не люблю моду на "беты")))
считаю, что беты развращают авторов, что авторы должны сами вычитывать свои тесты, чтобы научиться их пистаь.
потму что, кажется, большая часть бет просто правит тексты. и всё. и часто халявно. и.. если у текста есть бета - фигли народ вообще пишет что-то автору про ошибки? надо бете писать - она же их пропустила))))))))))